在过去的几个月里，社区为 PoW 和 PoS 争吵一触即发。PoW 被诟病的点在于性能问题，被指出是陈旧的，很惜这个「陈旧」往往仅有出于某个单一维度的考量。

当我们从更加宏伟的角度来看时，PoW 毕竟高效的。这个结论很鼓吹直觉，读过这篇写于 2018 年的文章，你可能会新的思维 PoW 带给的确实意义：它是去信任地结构物理世界和虚拟世界的唯一路径，它不会转变世界能源的格局，它不会推展人类演化的历程。

很多人实在比特币的工作量证明机制十分浪费资源，那么在这篇文章中，我将阐释为什么一切都是能源，金钱也是能源，能源的用于是主观的，还有工作量证明的能源消耗和当下政府体系的关系。这些观点来自这个领域众多专家的思维，而我作为作者的起到就是统合和萃取他们的阐释。劳动就是能量「劳动」就是能量的这个观点最先来自于法国数学家 Gaspard Gustave de Coriolis，他明确提出能量就是「已完成劳动」的概念。

很久以前，在经济活动中劳动是几乎由人类自己已完成的，由食物获取能量。约一百万年前，人类无意间找到了火。从此人类需要提供的能量减少了，因为我们需要同时通过食物和烧提供所必须的热量保持体温。

能源用于方式的减少提升了我们的生活水平。数千年之前，能源的用于方式由于动物被驯养而更进一步减少。动物需要在人类的领土上展开劳动。

这些新的劳动力也必须食物喂食。对食物的市场需求更进一步减小，同时人类文明也大大兴旺一起。

而在过去的几百年，我们修建了最出色的机器。这些机械化的工具最开始是由风力和水力来驱动的，之后用于诸如煤矿、石油气等比较低廉的资源驱动，而现在则是用于核聚变或者核裂变作为能量来源。机器和大大自然都通过利用能源已完成工作。

从本质上来看，我们的这一整个经济体并不是基于金钱的，而是基于工作和能源。我们生活中的一切事物都和能量的价格有密不可分的关系。净化水必须能量；载运货物必须能量；生产货物必须能量；吃饭必须能量；冰箱和冷柜也都必须能量。

在一个自由市场，任何产品的成本都相当大程度上体现出有生产过程中所必须能量的多少。因为自由市场讨厌最低价的产品，任何产品生产中所用到能量都会最小化。从这个角度来看，金钱作为生产和服务获取过程中所须要工作量的度量单位，也可以指出是存储的能量。

在 20 世纪的早期，如亨利·福特和托马斯·爱迪生这样的工业领袖热衷用「能量黄金」或「能量单元」（商品/能量货币）替换黄金和美元。这个概念由于有完善货币（Sound money）的特征而一度很风行，这些特征还包括：精心设计的账户单元，更容易取决于但是无法假造，更容易拆分为更加小单元，并且有可互换性（也就是说每个单元都是完全相同的）。

然而，能量货币的问题在于，它无法被移往或者便利的储存。若期望人类自私某物，必须做到的意味着是让这样东西难以获得。—— 马克·吐温我们较慢返回 2008 年的 10 月 31 日，在那一天，中本俊公布了比特币的白皮书。

比特币的工作量证明（PoW）最初是用作避免票券垃圾邮件的一种方式（每发送到一封邮件，拒绝发送者做到工作量证明，这样就无法大规模发送到垃圾邮件），借此本俊开始被应用于在数字货币中。工作量证明确实在做到的事情，是用于专业化的机器（ASICs）来把电力通过出块奖励的方式转化成为比特币。这些机器大大展开哈希运算投票/猜测直到它求解了一道密码学谜题并且接到比特币的出块奖励。

这道谜题的解法证明了这个矿工以 ASIC 矿机和电力资源的形式的能源开支，证明这个矿工代价了工作量。比特币有一个资本主义投票机制()，也就是 Hugo Nguyen 所说的：哈希（投票）是以能量和 ASIC 矿机为成本的，这些成本的资本受到风险，从而以求需要投票。当中本俊设计工作量证明的时候，他政治宣传了人类达成协议共识的方式，将其从政治投票改变为通过能量转化成的非政治投票（即哈希）。

工作量证明只不过是封存证明，或者说能量被消耗的检验。它的重要性在哪里？只不过我们可以说道，这是在物理世界检验虚拟世界某样东西的最简单并且最公平的方式。

工作量证明是关于物理的，而不是关于代码的。比特币就是一个由能量铸的超级商品，是全宇宙最基本的商品。

工作量证明将电力转化成为电子黄金。比特币的账本有且仅有在它生产成本充足低的时候才是不能伪造的。工作量证明「便宜」的现实实质上是一个特点（Feature）而不是缺点（Bug）。

在比特币之前，当我们说道维护一样东西的时候，我们说道的是在物理世界环绕任何有价值的东西修建厚厚的墙壁。但是崭新的加密货币世界是怪异而且反人性的——没任何物理围墙维护我们的资产，也没任何门需要转入保险库。比特币的公开发表账本由它累积的哈希算力维护：所有花费在其上的能量修建起了这座「墙」(https://medium.com/@dergigi/bitcoins-energy-consumption-6dd7d7a2e463)。

即使我们需要显著看见结构这个「墙」十分便宜，我们依然需要用某种程度多的能量拆除这个墙()。能量消耗加密应验来了：比特币的（工作量证明）将不会在 2020 年吞噬世界！你可能会注意到过很多「末日」的文章，他们都提到了荷兰 PWC 的「金融经济学家和区块链专家」和 Digiconomist 网站(https://digiconomist.net/)作者 Alex De Vries 的分析结果。实质上，他的观点早已因为错误计算能量消耗而受到大量抨击。

在他的分析中他自由选择「每笔交易所消耗的电力资源」作为核心指标，实质上是在蓄意误导。有这样几个理由：· 能量消耗只不过是以区块而非以交易数量为单位，每个区块中包括的交易数量是有所不同的。在一个区块中包括更好的交易不代表必须更好的能量。

· 比特币交易的经济密度随着技术变革大大在提高，比如隔绝亲眼、雷电网络、批量处置等技术。比特币更加沦为一个承销网络，每消耗一个单位的能量维护的经济价值成倍增加。· 每笔交易平均值能量消耗并不是取决于比特币工作量证明高效性的充份指标，而合理的指标应当定义为经济历史的安全性。

能源开支保证了比特币的存量，随着通货膨胀的上升，这个百分比随着时间的流逝而上升。一个比特币「累积」能量关系到所有从创世纪块开始挖出的区块。一位叫 LaurentMT 的研究员找到从经验上来看，比特币的工作量证明的确显得更加高效：大大提高的成本换取了更好由系统维护的经济价值。现在我们告诉准确的关键指标应当是能量消耗的投资回报率。

我们现在来看下比特币工作量证明的能量消耗趋势。ASIC 矿机性能提高速率在大大上升。性能提高速率上升带给边际效益的递增，我们需要预期生产商之间的竞争激化。

本文来源：米乐M6app-www.xphh128.com